Чек-лист GEO: что я проверяю до первых публикаций

19.10.2026 · 7 мин чтения

Публикации до проверки почти всегда закрепляют ошибку, которую модель и так уже повторяет. Я иду в одном порядке: промпты, текущие ответы, сайт, внешние источники, дыры в контенте и только потом замер. Пока предыдущий шаг не записан, следующий не начинаю.

Я начинаю с вопросов, которые человек реально задаёт, когда выбирает. Беру формулировки из звонков, писем и поиска по бренду, затем перевожу их в промпты без канцелярита. Тема статьи появляется только если на один и тот же вопрос сайт не отвечает.

Набор держу конечным и повторяемым. Если каждый месяц вопросы новые, я не увижу, изменился ответ или изменился тест. Для старта хватает нескольких десятков промптов, разложенных по продуктам и городам.

Промпт без привязки к продукту и городу почти ничего не проверяет.

Один и тот же промпт я задаю в тех моделях, которыми пользуется аудитория, и сохраняю ответ целиком. Меня интересует, есть ли бренд, нет ли путаницы в названии и на какой факт опирается формулировка. Скриншот без даты и без текста промпта я не считаю замером.

Если ответ разный в двух соседних попытках, я не объявляю победу и поражение. Помечаю формулировку как неустойчивую и возвращаюсь к ней после правок тем же промптом. Так видно изменение, а не случайный абзац.

База «как есть» нужна до любой публикации.

Дальше открываю страницы, которые модель должна была бы процитировать. Ищу, есть ли ответ в тексте, а не на баннере, совпадает ли название компании с карточкой и не противоречат ли друг другу две страницы. Противоречие модель часто склеивает в одну уверенную фразу.

Отдельно смотрю дату. Прайс без даты, вакансия трёхлетней давности и старая акция выглядят как действующие условия. Такой фрагмент я либо обновляю, либо снимаю с роли источника, пока он не приведён в порядок.

Пока сайт спорит сам с собой, внешние статьи ситуацию ухудшают.

В ответе я выписываю упомянутые площадки: каталог, карта, отзывы, СМИ, карточка магазина приложений. Это и есть короткий список источников, которые уже влияют на формулировку. Площадка, которой нет ни в одном ответе по нашим промптам, не становится приоритетом только потому, что там удобно купить публикацию.

Если бренд описан чужими словами, я сравниваю их с тем, что компания готова подтвердить. Чужой ярлык не исправляется новой статьёй, пока на своём сайте нет ясной страницы с тем же фактом.

Сначала источники, которые уже видны в ответах.

Дыра — это вопрос из промпта, на который нет страницы с прямым ответом. Я записываю её как задачу: какой факт нужен, кто внутри компании его подтверждает и какой старый материал надо поправить, чтобы не осталось второй версии. Новую статью без этого списка я не ставлю в план.

Часть дыр закрывается правкой существующей страницы, а не новым материалом. Если услуга описана общим абзацем, я добавляю состав, срок и ограничение. Отдельный текст имеет смысл, когда вопрос живёт своей жизнью и на него ссылаются извне.

Публикация закрывает дыру из списка, а не календарь ради календаря.

До публикации я записываю, какой промпт должен измениться и что именно считать изменением: бренд появился, пропала ошибка, в источниках есть наша страница. Без этой записи легко принять любой новый абзац за результат. Повторный съём делаю тем же набором и в тех же моделях.

Срок повтора зависит от того, что меняли. Правка своей страницы проверяется быстрее, чем появление в чужом справочнике. Я не обещаю день, когда модель «подхватит» текст, и не считаю тишину провалом, пока не прошёл повторный съём.

Замер — это повтор того же промпта, а не новый удачный пример.

Дальше в рубрике — остальные разборы GEO.

GEO

Пришлите сайт и нишу. Прогоню живые вопросы через Алису, ChatGPT и Perplexity и покажу, кто звучит вместо вас.