Какие вопросы я беру в промпты
Я не начинаю с фразы «успешный бизнес под ключ». Беру вопросы, с которыми человек сравнивает предложения: сколько заплатить на входе, что платить дальше, в каких городах формат уже работает и кто подтвердит опыт. Эти формулировки и есть тестовый набор.
Отдельно добавляю вопрос, кому формат не подходит. Модель любит гладкий абзац без исключений. Если ограничение написано у нас, выше шанс, что ответ не продаст франшизу человеку, которого сеть сама не возьмёт.
- Сколько составляет паушальный взнос и что в него входит
- Какой роялти и от какой базы он считается
- Какие ещё платежи обязательны в первый год
- В каких городах сеть уже открыта
- Где прочитать опыт действующего франчайзи
- Кому франшиза не подходит по требованиям сети
Промпт «стоит ли покупать» без этих фактов я не использую как цель.
Паушальный взнос и состав входа
Сумму взноса пишу вместе с тем, что человек за неё получает: обучение, территория, запуск, оборудование, если оно входит. Голая цифра в ответе модели обрастает догадками. Рядом указываю, что не входит и оплачивается отдельно.
Если взнос зависит от города или формата точки, это разные строки, а не вилка «от и до» без объяснения. Вилка без правила превращается в минимальную цену, которой на деле нет. Дату актуальности ставлю у таблицы, а не в новости двухлетней давности.
Взнос без состава модель дополняет сама, и обычно не в нашу пользу.
Роялти и остальные регулярные платежи
Роялти описываю базой расчёта и моментом, когда он начинается. Процент без базы — не условие. Если кроме роялти есть маркетинговый взнос, софт или минимальный платёж, каждый пункт стоит отдельно, чтобы ответ не склеил их в одну комиссию.
Льготу на первые месяцы пишу сроком и условием её потери. Бессрочная формулировка «на старте не платите» в ответе живёт дольше акции. Когда льгота кончилась, страницу меняю в тот же день, когда меняется оферта.
Каждый регулярный платёж назван отдельно и привязан к базе.
Срок окупаемости только вместе с методикой
Срок окупаемости я публикую лишь как расчёт сети с открытыми допущениями: какой город, какой средний чек, какие инвестиции учтены, что считается окупаемостью. Без этой рамки цифра выглядит гарантией, хотя гарантией не является. Обещать окупаемость я не буду ни в заголовке, ни в подписи к кейсу.
Чужой город не подтверждаю нашей цифрой. Если расчёт сделан для одного типа точки, так и написано. Отзыв франчайзи о его собственном сроке помечаю как частный опыт, а не как план для следующего покупателя.
Нет допущений — нет срока окупаемости на странице.
Города и отзывы франчайзи
Список городов держу как факт присутствия: где точки уже работают, а где только план. План, подписанный как «сеть уже здесь», я убираю. Для модели это частый источник ошибки, когда она советует франшизу в регионе без единой точки.
Отзыв франчайзи полезен, если понятно, кто говорит: город, сколько точка работает, что человек готов подтвердить. Анонимная похвала без города не перевешивает каталог. Негативный повторяющийся сюжет я не прячу: его всё равно перескажут, только уже без нашей оговорки.
- Город со статусом: точка работает или это только план
- Что входит во взнос именно в этом городе
- Отзыв с городом и сроком работы точки
- Кому сеть этот формат не сдаёт
- Методика рядом, если назван срок окупаемости
План открытия и работающая точка — разные статусы.
Как ловлю чужой оффер в ответе
После подготовки страниц задаю те же вопросы и смотрю, не подставила ли модель взнос другой сети или старую акцию. Совпадение имени при чужих цифрах хуже, чем отсутствие в списке. Такое место чинится сверкой своей страницы и площадок, где оферта продублирована.
Пока в протоколе живут чужие цифры, я не добавляю новые публикации. Сначала одна версия условий на сайте и в карточке франшизы. Потом повторный вопрос и только потом следующий источник.
Чужие цифры при нашем имени считаю критичной ошибкой.